Montrer le sommaire Cacher le sommaire
Deux jours après l’appel public de Dario Amodei pour ralentir les « développements dangereux » de l’intelligence artificielle, Anthropic a publié une offre d’emploi dédiée aux usages militaires classiques de son modèle. Ce positionnement relance le débat : l’entreprise alerte-t-elle vraiment sur les risques existentiels ou ménage-t-elle des débouchés pour l’armement ?
Un poste chargé de fixer les bornes d’utilisation de Claude
Daybook a repéré une annonce pour un « policy design manager » intégré à l’équipe Safeguards. Cette équipe est chargée de définir les limites d’emploi du modèle Claude et d’élaborer des règles d’usage.
Le futur responsable devra notamment trancher entre requêtes admissibles et demandes qui franchiraient une ligne rouge. Autrement dit, Anthropic reconnaît qu’il existe un espace de négociation autour des usages potentiellement destructeurs de son système.
OpenAI se retire du Mathathon de Caltech après l’opposition des mathématiciens
Ces Wallabee à 175 € signées Vans, pensées pour le skate et le quotidien
Quand les technologies civiles deviennent des outils militaires
L’offre insiste sur la nature duale des capacités visées : les mêmes algorithmes servent la recherche, l’ingénierie civile ou des programmes militaires. La société évoque explicitement des fonctions au-delà des armes traditionnelles.
Le descriptif cite des risques tels que la génération de code de guidage, le pilotage de systèmes létaux ou la transformation de plateformes civiles en instruments offensifs. Le périmètre couvre toutes les classes d’armes, y compris les systèmes autonomes susceptibles de viser sans validation humaine.
Un passé déjà questionné par des usages militaires
Anthropic affirme avoir refusé certaines demandes du département de la Défense, en particulier pour des systèmes dépourvus de contrôle humain complet. Mais la frontière paraît plus floue lorsque l’opérateur conserve la main sur le déclenchement.
Plusieurs médias ont relevé des utilisations controversées. Reuters a rapporté que des outils d’Anthropic auraient été employés lors d’une frappe américaine contre l’Iran. Le Wall Street Journal a, de son côté, indiqué que la technologie avait servi durant un raid au Venezuela aboutissant à la capture de Nicolás Maduro.
Entre précaution théorique et enjeux concrets
Dans son essai, Dario Amodei appelle les acteurs majeurs de l’IA à ralentir, citant des ruptures difficiles à imaginer. Il met en avant des menaces de nature essentiellement théorique : paralysie d’Internet, conception d’agents biologiques, etc.
Mais son texte ne mentionne pas explicitement les systèmes d’armes alors que des forces armées exploitent déjà des modèles dans des opérations létales. Ce silence nourrit des interrogations : la mise en garde d’Anthropic vise-t-elle réellement la prudence, ou sert-elle aussi à préserver des contrats de défense potentiellement lucratifs ?
Gizmodo a contacté Anthropic pour obtenir des précisions ; l’entreprise n’avait pas répondu au moment de la publication.
