Montrer le sommaire Cacher le sommaire
L’entretien entre Elon Musk et Zanny Minton Beddoes, rédactrice en chef de The Economist, diffusé le 23 juillet 2026, s’est transformé en confrontation. La journaliste a soumis le milliardaire à un questionnement serré qui a mis en lumière des contradictions notables dans ses déclarations.
Une promesse d’« économie quasi infinie » contestée
Dès le début de la conversation, Musk a répété ses prévisions ambitieuses sur l’intelligence artificielle : selon lui, l’IA dépassera l’intelligence humaine d’ici cinq ans et, dans une décennie, les humains ne dirigeront plus le monde. Il a décrit un futur où des robots très performants créeraient une « économie quasi infinie ».
Bell & Ross dévoile une montre verte inattendue à 5 300 €
Déstabilisé par The Economist, Elon Musk peine à répondre aux questions
Interrogé sur le modèle économique de ce scénario, il a affirmé que « l’argent n’aura plus d’importance en 2036 » et que chacun toucherait un revenu élevé sans travailler. Face à la question du financement, Musk a suggéré que le Trésor américain émette simplement des chèques à tous les citoyens.
La journaliste a souligné les conséquences évidentes sur l’inflation. Musk a répondu que l’abondance produite par les machines entraînerait une déflation, sans fournir d’explication approfondie ni d’éléments chiffrés pour étayer ce point.
Coupe dans l’aide étrangère : responsabilité et bilans humains
La discussion a pris un ton plus grave lorsque Beddoes a évoqué le rôle de Musk dans le prétendu « Department of Government Efficiency » et les répercussions sur l’USAID. La journaliste a rappelé que des personnes avaient souffert, et que des décès avaient été documentés après le démantèlement de l’agence.
Musk a nié qu’il y ait eu des morts et affirmé que les missions de l’agence avaient été transférées au département d’État. Les allégations de décès liées aux coupes dans l’aide étrangère, elles, ont été décrites comme établies par plusieurs sources.
Incohérences publiques : contenus xénophobes et défense de la diversité
Beddoes a ensuite confronté Musk à des contradictions entre ses visions technologiques et sa communication publique. D’un côté, il promet un avenir robotisé. De l’autre, il relaie sur X des contenus qualifiés de xénophobes et a exprimé son soutien à des partis d’extrême droite en Europe, dont l’AfD, que la journaliste a dit abriter des néonazis.
Elle a aussi évoqué la diffusion par Musk d’un film intitulé Citizen Vigilante. Quand on lui a demandé si ces positions étaient compatibles, il a répondu : « Je ne pense pas qu’elles soient incompatibles. »
Accusé de racisme, Musk a cité sa compagne Shivon Zillis, d’origine indienne, et la diversité affichée dans ses entreprises pour se défendre. Sur la question de l’islamophobie, il a refusé de démentir explicitement, tout en répétant que l’Europe était en déclin. Beddoes lui a opposé un rappel factuel : les États‑Unis présentent un taux de criminalité violente supérieur à celui du Royaume‑Uni.
Fin de l’entretien : tensions et rapport aux médias
La séquence s’est achevée sur un échange tendu entre Musk et la presse. Le patron de Tesla et X a invoqué ses 250 millions d’abonnés sur la plateforme comme gage de soutien populaire et a lancé : « ils vous détestent », en direction des journalistes.
Il a ensuite interrogé The Economist sur son traitement des morts liées aux vagues de chaleur en Europe. Beddoes lui a répondu calmement que le magazine venait justement de consacrer sa une à la climatisation, en concluant : « Vous devriez nous lire de temps en temps. »
Au terme de cet entretien, le face‑à‑face a montré les limites de la défense de Musk face à des questions précises et contradictoires, et posé des interrogations sur la cohérence de ses positions publiques.
