Montrer le sommaire Cacher le sommaire
Face aux coupures d’accès mobile, aux blocages de services étrangers et à la perspective d’un réseau national isolé, des Russes se tournent vers des solutions de contournement décentralisées. Parmi elles, des réseaux radio basés sur des petits boîtiers se développent, promettant communication chiffrée sans connexion internet — mais avec des limites techniques et des risques concrets.
Des réseaux maillés sans opérateur
Parmi les options qui ont gagné en visibilité figure Meshtastic, une solution née dans les années 2020 et déjà prisée des amateurs de radio et des survivalistes. Elle repose sur de petits « nœuds » équipés d’émetteurs LoRa — sigle pour Long Range — capables de transmettre de faibles volumes de données sur des distances théoriques allant jusqu’à une quinzaine de kilomètres dans de bonnes conditions.
Sans manger, un animal abyssal géant peut survivre au-delà de cinq ans
Les entreprises tech sauront-elles se satisfaire de modèles d’IA moins coûteux ?
Le principe est simple: un message tapé sur un smartphone est transmis au nœud par Bluetooth ou Wi‑Fi, puis propagé par ondes radio vers d’autres nœuds du maillage. Les messages transitent par plusieurs relais intermédiaires et sont protégés par un chiffrement de bout en bout.
Adoption en Russie et contraintes techniques
La technologie est facile d’accès via le commerce en ligne et séduit. Selon les relevés disponibles, plus de 12 500 nœuds ont été actifs en Russie durant les deux dernières semaines, principalement autour de la région de Moscou.
Pourtant, ces dispositifs ont des limites réelles. En milieu urbain, les interférences et la faible puissance des émetteurs réduisent nettement la portée. Théoriquement, il faudrait près de 200 relais successifs pour faire passer un message depuis l’étranger jusqu’à Moscou sans recours à internet — une contrainte qui rend les communications longue distance pratiquement complexes.
Projets alternatifs et passerelles vers Internet
D’autres initiatives cherchent à améliorer la portée et la résilience de ces réseaux. MeshCore, lancé en 2025, utilise aussi la technologie LoRa mais sépare clairement les appareils des utilisateurs des relais spécialisés, ce qui augmente l’efficacité du maillage. Le média d’investigation The Insider indique qu’environ 1 800 récepteurs de ce type seraient déjà déployés en Russie, principalement à Moscou.
Parallèlement, des projets comme Reticulum visent à construire une alternative décentralisée à Internet en assemblant des milliers de petits réseaux interconnectés. Des utilisateurs expérimentés équipent leur nœud d’un mini‑ordinateur, par exemple un Raspberry Pi, pour faire office de passerelle entre le réseau radio et Internet: réception d’e‑mails, consultation de flux Telegram ou relais d’informations deviennent possibles même lors d’une coupure.
Des applications plus variées que la simple messagerie
Ces systèmes servent donc à envoyer des messages, mais aussi à relayer des contenus et à créer des connexions ponctuelles entre réseaux. Ils ne remplacent cependant pas un accès Internet complet.
Messageries maillées et solutions basées sur le courriel
Les réseaux radio ne sont pas la seule voie. En 2025, Jack Dorsey a présenté BitChat, une application exploitant principalement le Bluetooth: les smartphones à proximité relaient les messages dans un maillage qui n’exige ni numéro de téléphone, ni carte SIM, ni serveur central.
Autre option notable: Delta.Chat. Contrairement aux réseaux radio ou à BitChat, Delta.Chat requiert une connexion Internet mais s’appuie sur les protocoles du courrier électronique. Son avantage stratégique est d’utiliser l’infrastructure e‑mail existante, ce qui complique fortement toute tentative de blocage ciblé sans affecter massivement d’autres services.
Delta.Chat mise sur le chiffrement et sur des serveurs dédiés, dits « chatmail », pour réduire la censure et la surveillance. The Insider rapporte que cette méthode a déjà été testée en Iran, où certains utilisateurs ont continué à communiquer via des relais préparés avant des restrictions d’accès.
Ce que ces outils ne permettent pas
Si ces technologies offrent des moyens précieux pour contourner des coupures localisées, elles n’assurent pas un substitut complet à Internet. Un arrêt généralisé du réseau national priverait les utilisateurs de la plupart des services en ligne, malgré l’emploi de VPN, messageries ou navigateurs alternatifs.
De plus, les autorités disposent de moyens pour surveiller les communications radio et localiser des émetteurs. Ceci représente un risque tangible pour les personnes qui déploient ou utilisent ces dispositifs à grande échelle.
En somme, les réseaux maillés et les messageries alternatives renforcent la résilience des communications dans des contextes de censure partielle. Ils offrent des solutions pragmatiques, utiles dans l’urgence, mais ne constituent pas une réponse complète face à une coupure totale ni à une surveillance renforcée.
