Montrer le sommaire Cacher le sommaire
Une étude menée par la commission des clubs de Berlin dresse un bilan nuancé de la scène nocturne post‑pandémie : culturellement vivante, elle reste pourtant soumise à de fortes tensions économiques qui transforment ses pratiques et ses modèles de financement. Le rapport identifie des changements concrets dans les revenus, les habitudes des publics et les conditions d’exploitation des lieux.
Méthode et terrain
Le volet quantitatif de l’enquête a été réalisé en partenariat avec le Sénat chargé des affaires économiques, de l’énergie et des entreprises publiques. Il repose sur les réponses de plus de 100 acteurs de la vie club berlinoise — clubs, promoteurs et collectifs indépendants notamment — complétées par 12 entretiens qualitatifs menés auprès de clubbers âgés de 22 à 28 ans.
Adresses londoniennes incontournables de mode masculine
Apple TV dévoile la bande-annonce de Small Prophets, cette nouvelle comédie magique
Un modèle économique retourné
Le rapport met en évidence un renversement marqué des sources de revenus depuis 2017. Là où les bars représentaient alors environ 60% des recettes et les entrées 21%, la situation s’est inversée : les billets constituent désormais 59% des recettes et la vente de boissons environ 20%.
Cette évolution s’accompagne d’un alourdissement du coût de la vie nocturne pour les exploitants : 67% des établissements ont augmenté les prix au bar et 47% ont relevé le prix des billets.
Consommation et temporalité des soirées ont aussi changé : 73% des répondants observent une baisse de la consommation d’alcool, 60% notent une hausse de la consommation de boissons non alcoolisées et 57% constatent des soirées plus courtes — autant de facteurs qui amputent les recettes traditionnelles.
La rentabilité sous tension
Malgré des dancefloors souvent remplis, la rentabilité n’est pas assurée. Si 83% des lieux indiquent des taux de remplissage moyens d’au moins 50%, seulement 61% atteignent le seuil de rentabilité — contre 79% en 2017. Autrement dit, 39% des établissements opèrent actuellement à perte.
Les petites et moyennes structures sont particulièrement fragilisées : 45% des enquêtés déclarent générer moins de 100 000 euros de recettes annuelles, alors que cette proportion était de 16% en 2017. À l’opposé, 7% des lieux concentrent les plus grosses recettes, au‑delà de 2 millions d’euros.
Immobilier, fermetures et renouvellement
La précarité foncière reste un facteur clé : seuls 8% des établissements sont propriétaires de leurs locaux. Près d’un tiers (31%) disposent de baux ou contrats de location de moins de cinq ans, et 5% occupent des espaces temporaires. La concentration géographique est également marquante : 71% des lieux se situent dans les quartiers de Friedrichshain‑Kreuzberg, Mitte et Neukölln, où la pression sur l’immobilier est la plus élevée.
Depuis 2020, 24 lieux ont dû fermer, tandis qu’un peu moins d’une vingtaine — environ 25 — ont ouvert. Le rapport note cependant des signes positifs : investissements dans la formation des équipes et actions en faveur de la diversité, qui témoignent d’un renouvellement des pratiques au sein de la scène.
Quatre demandes adressées aux pouvoirs publics
Les auteurs identifient quatre leviers prioritaires plébiscités par les acteurs :
1) Mettre à disposition, au nom de la culture club, les espaces appartenant à l’État — mesure soutenue par 86% des personnes interrogées. 2) Garantir un financement stable et à long terme des structures, plutôt que des aides ponctuelles liées à des projets. 3) Clarifier la reconnaissance étatique et juridique des clubs, avec des conséquences concrètes sur les normes de construction, la gestion du bruit et l’accès aux financements. 4) Améliorer les conditions de travail par le développement de normes sociales et salariales.
Le rapport souligne que ces orientations visent à préserver une scène reconnue pour sa richesse culturelle, tout en proposant des pistes pratiques pour répondre aux défis économiques et immobiliers qui menacent sa pérennité.
